25 березня 2016 року м. Київ К/800/5019/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про скасування рішення ,-
Ухвалою від 26.02.2016 касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків.
У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, усунуто не в повному обсязі. Зокрема, скаржником надано документ про сплату судового збору в меншому розмірі ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.
Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про скасування рішення - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного А.О. Логвиненко
суду України