"25" березня 2016 р. м. Київ К/800/4553/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного Управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016
у справі № 823/5280/15
за позовом Приватного підприємства "Андіс -Техно"
до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Управління державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області
третя особа Державна фіскальна служба України
про стягнення коштів, -
Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного Управління Державної фіскальної служби у Черкаській області подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.02.2016 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі; до касаційної скарги не додані документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Цією ж ухвалою був встановлений до 18.03.2016 строк для усунення недоліків касаційної скарги та відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
В межах встановленого строку Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного Управління Державної фіскальної служби у Черкаській області подала до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, обґрунтоване тим, що у податкового органу відсутні кошти для сплати судового збору, у зв'язку з цим, потрібен час для вирішення питання щодо фінансування сплати судового збору.
Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, згідно зі статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Оцінюючи обставини, що перешкоджали виконанню вимог процесуального закону, який регламентує порядок подання касаційної скарги, на які посилається заявник, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на касаційне оскарження, виконавши при цьому вимоги процесуального закону.
Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 165, ч. 1 ст. 102, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Клопотання Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного Управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 задовольнити.
2. Продовжити Державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного Управління Державної фіскальної служби у Черкаській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14.04.2016.
Суддя О.І. Степашко