22 березня 2016 року м. Київ К/800/7412/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на постанову Франківського районного суду м. Львова від 21 червня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про перерахунок пенсії,
Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Вищого адміністративного суду України надіслало касаційну скаргу на постанову Франківського районного суду м. Львова від 21 червня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року.
Згідно ст. 213 КАС України до касаційної скарги мають бути додані копії оскаржуваних судових рішень.
Копії судових рішень засвідчуються відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.
Проте, додана до касаційної скарги ксерокопія оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не засвідчена відповідно до вимог вказаної Інструкції, а копію оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції до касаційної скарги взагалі не додано.
Крім того, в порушення ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, або документ, який надає пільги щодо його сплати.
За подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)".
Відповідачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
За змістом ч. 1 ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Однак, вказане клопотання та зазначені у ньому підстави для звільнення від сплати судового збору є необґрунтованими в розумінні ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки вони не свідчать про неможливість відповідача через майновий стан сплатити судовий збір при поданні касаційної скарги, інших доказів щодо майнового стану до касаційної скарги не додано.
Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху із встановленням достатнього строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на постанову Франківського районного суду м. Львова від 21 червня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 5 квітня 2016 року.
У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Тракало