Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 314
13.06.2006
Справа №2-2/9556-2006
За позовом ТОВ «Нефтяник»( 98111, АР Крим, м. Феодосія, вул. Горького32).
до ДП ДБУ-45 ВАТ Південшляхбуд» (98105, АРК, м. Феодосія, вул. Сімферопольське шосе 45)
про стягнення 152604грн..
Суддя ГС АРК Толпиго В.І.
Представники сторін:
Від позивача - Ермакова представ. дор. у справі, Снісаренко представ. дор. у справі.
Від відповідача - Матяш представ. дор. , Совгір представ. дор. у справі.
Сутність спору:
Позивач звернувся у ГС АРК з позовом до відповідача про стягнення витрат на проведення капітального ремонту в сумі позову.
Вимоги мотивовані тим, що 28.12.1998р. між сторонами був укладений договір оренди основних засобів. У зв'язку з тим, що відповідач не проводив капітальний ремонт за рахунок своїх засобів, позивачем проведений капітальний ремонт, витрати склали суму позову.
Відповідач позов не визнає, указуючи на те, що рішенням Господарського суду від 14.3.2006р. № 2-1/564-2006 позивачеві відмовлено в стягненні з відповідача витрат по капітальному ремонту.
У справі була оголошена перерва на 13.6.2006р.
Після перерви засідання суду було продовжене за участю тих же представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив:
Позивач просить стягнути з відповідача вартість витрат на проведення капітального ремонту основних засобів, орендованих за договором оренди від 28.12.1998р. в сумі позову.
Однак, провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з тим, що при розгляді Господарським судом АРК справи за позовом Дочірнього підприємства шляхово-будівельне управління - 45 ВАТ «Південшляхбуд» до ТОВ «Нефтяник» про розірвання договору оренди від 28.12.1998р. стягнення заборгованості по оренді, неустойки, річних, суми інфляції (справа № 2-1/564-2006), ТОВ «Нафтовик» пред'явив зустрічний позов про стягнення з Дочірнього підприємства шляхово-будівельне управління - 45 ВАТ «Південшляхбуд» витрат на проведення капітального ремонту орендованих за договором від 28.12.1998р. основних засобів.
Зустрічний позов ТОВ «Нефтяник» був прийнятий судом для розгляду з первісним позовом Дочірнього підприємства шляхово-будівельне управління -45 ВАТ «Південшляхбуд», та у стягненні з Дочірнього підприємства шляхово-будівельне управління - 45 ВАТ «Південшляхбуд» витрат на капітальний ремонт відмовлене.
Відповідно до п.2 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі якщо є рішення Господарського суду, який вирішив господарській спір між тими ж сторонами, про той же предмет та за тими ж підставами.
За згодою представників сторін в засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.
Ухвала оформлена та підписана 15.6.2006р.
При таких обставинах, керуючись п. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
Провадження по справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.