Ухвала від 23.03.2016 по справі 826/1722/14

УХВАЛА

23 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі - управління ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» до управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2016 року управління ДФС звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач ухвалами від 22 січня та 22 лютого 2016 року заяву залишав без руху та надавав управлінню ДФС строк для усунення недоліків заяви, а саме надання документа про сплату судового збору.

18 березня 2016 року до Верховного Суду України надіслано повторне клопотання управління ДФС про звільнення від сплати судового збору.

Підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору немає.

Оскільки наведені в ухвалі Верховного Суду України від 22 лютого 2016 року недоліки заяви управління ДФС не усунуло, тому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.

Керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року повернути разом із доданими документами заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко

Попередній документ
56676682
Наступний документ
56676684
Інформація про рішення:
№ рішення: 56676683
№ справи: 826/1722/14
Дата рішення: 23.03.2016
Дата публікації: 25.03.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Верховний Суд України
Категорія справи:
Розклад засідань:
21.05.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
відповідач (боржник):
ОДПС-Центральний офіс з обслуговування великих платників податків
заявник:
Офіс великих платників податків ДФС
позивач (заявник):
ТОВ "АТ Каргілл"
суддя-учасник колегії:
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В