9 березня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Івано-Франківської міської ради, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа-відділ Держземагенства у м. Івано-Франківську, про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору дарування частини земельної ділянки та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із зазначеною заявою про перегляд судових рішень у справі.
Відповідно до ч. 1 статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Частиною 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.
Оскільки строк на звернення із заявою про перегляд рішення суду касаційної інстанції сплинув, то ОСОБА_1 пропустила строк, передбачений частиною 1 статті 356 ЦПК України.
ОСОБА_1 зазначає, що отримала копію оскаржуваної ухвали касаційного суду 2 грудня 2015 року
Відповідно до частини 2 статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_1 такого клопотання не заявляє і не порушує питання про поновлення пропущеного строку на звернення із заявою про перегляд судових рішень.
Керуючись частиною 2 статті 72 та частиною 4 статті 356 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Я.М. Романюк