1 березня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 2 березня 2015 року, ухвали апеляційного суду Полтавської області від 4 лютого 2015 року й ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
В лютому 2016 року до Верховного Суду України звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 2 березня 2015 року, ухвали апеляційного суду Полтавської області від 4 лютого 2015 року й ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 березня 2015 року.
Заява про перегляд судових рішень не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 357 ЦПК України у заяві про перегляд судових рішень зазначається обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 355 ЦПК України.
Заявницею здійснюється посилання на п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, як підстави для перегляду судових рішень, однак ОСОБА_1 слід уточнити яка саме норма права неоднаково застосована судом касаційної інстанції.
Окрім того, заявниця зазначає про поважність причин пропущення строків подання заяви до Верховного Суду України, однак ОСОБА_1 не надала підтвердження щодо наявності таких обставин, зокрема, рішення суду внаслідок перегляду справи за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст.ст. 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Згідно із п.1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку
Керуючись ст.ст. 354, 357, 358 ЦПК України,
Надати ОСОБА_1 строк до 15 березня 2016 року для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Я.М. Романюк