1 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Кривенди О.В., Маринченка В.Л.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2015 року в справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобов'язання поновити виплату пенсії,
встановила:
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 7 грудня 2015 року скасував постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2015 року про задоволення позовних вимог.
Із змісту судових рішень вбачається, що вони прийнятті на підставі пункту 2 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України
Не погодившись з ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, ОСОБА_4 подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави неоднакового застосування судом апеляційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 236 цього Кодексу
Оскільки касаційний перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_4 не відбувся, Верховний Суд України позбавлений можливості переглядати судові рішення в такій справі.
Керуючись статтями 235
ухвалила:
Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобов'язання поновити виплату пенсії для перегляду
Суддя-доповідач М.І. Гриців
Судді: О.В. Кривенда
В.Л. Маринченко