14 січня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-науково-виробниче об'єднання «Іскра-Агро» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 лютого 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-науково-виробниче об'єднання «Іскра-Агро» до ОСОБА_1, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним,
В грудні 2015 року до Верховного Суду України товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-науково-виробниче об'єднання «Іскра-Агро» звернулось із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 лютого 2015 року.
Заява про перегляд судових рішень не відповідає вимогам ст.ст. 357, 358 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 357 ЦПК України у заяві про перегляд судових рішень зазначається обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 355 ЦПК України.
У заяві здійснюється посилання на пункт перший частини першої статті 355 ЦПК України, як підставу перегляду, однак зазначається норма процесуального права, а саме пункт 5 частини четвертої статті 328 ЦПК України, тому заявнику слід уточнити з якої підстави та яка саме норма неоднаково застосована судом касаційної інстанції.
Крім того, заява про перегляд судових рішень не відповідає вимогам ст. 358 ЦПК України, зокрема заявнику слід уточнити які рішення суду касаційної інстанції є прикладом неоднакового застосування норм права.
Якщо заява подається з підстав, передбачених п. п. 1 і 2 ч. 1 ст. 355 цього Кодексу, то необхідно додати копію рішення суду касаційної інстанції; копію постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 355 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст.ст. 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Згідно із п.1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку
Керуючись ст.ст. 354, 357, 358 ЦПК України,
Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-науково-виробниче об'єднання «Іскра-Агро» строк до 4 лютого 2016 року для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Я.М. Романюк