21 березня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі за позовом ОСОБА_1 до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, Державної реєстраційної служби м. Миколаєва, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про скасування реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою судді Верховного Суду України від 17 лютого 2016 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 357, 358 ЦПК України, зокрема заява взагалі не містить жодних підстав для подання заяви про перегляд судових рішень, передбачених статтею 355 ЦПК України, а також їх обґрунтування; до заяви не додано копій різних за змістом судових рішень суду (судів) касаційної інстанції або Верховного Суду України. До заяви у порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК України не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Вищевказаною ухвалою було надано строк до 9 березня 2016 року для усунення недоліків заяви, проте зазначені в ухвалі недоліки усунуто так і не було.
На підставі пункту 1 частини 4 статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику якщо заяву подано без додержання вимог статей 357, 358 ЦПК України і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.
Керуючись статтями 358, 359 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України В.М. Сімоненко