23 березня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Колесник П.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Краснодонський" (далі - ТОВ "Вітряний парк Краснодонський") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 січня 2016 року у справі № 910/13597/15 за позовом ТОВ "Вітряний парк Краснодонський" до державного підприємства "Енергоринок", треті особи: публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення суми,
22 березня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява
ТОВ "Вітряний парк Краснодонський" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27 січня 2016 року у справі № 910/13597/15 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Проте вказана заява подана без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 111
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Проте всупереч наведеним вимогам, додані до заяви тексти постанов Верховного Суду України від 23 листопада 2003 року у справі № 6/335 та від 05 листопада 2002 року у справі № 10/306 не містять колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал, тому вони не можуть бути використані судом.
Відповідно до частини другої пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви у строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
За таких обставин заява ТОВ "Вітряний парк Краснодонський" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27 січня 2016 року у справі № 910/13597/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,
Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Краснодонський" строк до 06 квітня 2016 року для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України П.І. Колесник