08.02.12 Справа № 2-14/2011 р.
08.02.2012 Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі: головуючого судді -Костюченко Г.С., при секретарі -Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської філії Спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніконджитбудсервіс” про визнання добросовісним набувачем і визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права володіння і користування житловим приміщенням та зобов'язання здійснити певні дії,
16.05.2005 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до МФ СДП “Укрспецюст”, ТОВ “Ніконджитбудсервіс” про визнання права власності на придбані на прилюдних торгах житлові приміщення. Позивачка просила суд визнати її добросовісним набувачем нерухомого майна, придбаного в 2005 р. з прилюдних торгів, а саме житлового приміщення блок № 512-514; визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно.
09.10.2007 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, відповідно до якого просила суд визнати за нею право володіння та користування приміщеннями житлових кімнат № 512, 513, 514, ? частиною коридору та душем по вул. Космонавтів, 128 в м. Миколаєві; зобов'язати Виконавчий комітет Миколаївської міської ради видати ордер на вказані житлові приміщення.
Справа призначена до розгляду в судовому засіданні (14.11.2011 р., 08.02.2012 р. ).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась повторно, повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви.
Представник СДП “Укрспецюст”, ТОВ “Ніконджитбудсервіс”, Виконкому Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської філії Спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніконджитбудсервіс” про визнання добросовісним набувачем і визнання права власності залишити без розгляду.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права володіння і користування житловим приміщенням та зобов'язання здійснити певні дії залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: