02.03.12
Справа № 2 - о/1416/54/2012
02 березня 2012 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Костюченко Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
29.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту необґрунтованого піддання покаранню позасудовим органом та реабілітацію відповідно до ст. 1 ЗУ «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні».
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить суд визнати його особою, необґрунтовано підданною покаранню позасудовим органом та такою, що реабілітована відповідно до ст. 1 ЗУ «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні».
Згідно вимог ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Відповідно до наданої заяви встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику для отримання соціальних пільг, права на зниження оплати комунальних послуг тощо. За таких обставин суд вбачає зі змісту даної заяви наявність спору про право.
За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя -
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: