19.01.12
Справа № 2н - 1416/54/2012
19 січня 2012 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Костюченко Г.С., розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1,
06.01.2012 року ПАТ «Укртелеком» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1.
Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за подання заяви про видачу судового наказу складають 50 % ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження (тобто не менше ніж 0,1 розміру мінімальної заробітної плати).
Однак ПАТ «Укртелеком» подано до суду заяву про видачу судового наказу, яка не відповідає вимогам ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», а саме не в повному обсязі сплачено судовий збір ( 94,10 грн. замість вірного 107,30 грн.).
За таких обставин заява ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
Заяву ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати ПАТ «Укртелеком» строк до 09.02.2012 р. для усунення недоліків.
У цей строк заявнику необхідно доплатити судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та надати оригінал квитанції про оплату до суду.
У разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: