Ухвала від 28.02.2012 по справі 1416/1796/2012

28.02.12 Справа № 2 /1416/1669/2012

УХВАЛА

28 лютого 2012 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Костюченко Г.С., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2012 року ВАТ «Миколаївська ТЕЦ» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію.

Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч зазначеним вимогам ВАТ «Миколаївська ТЕЦ» подало до суду заяву, яка за формою та змістом не відповідає вимогам, що пред'являються до позову.

Зокрема в позовній заяві не зазначено поштовий індекс відповідача. Крім того до позовної заяви не долучено Довідки Ф 3 (про склад сім'ї) станом на час подачі позову до суду.

У відповідності до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 23.03.2012 р. для усунення недоліків.

У цей строк позивачу необхідно надати до суду позовну заяву, в якій зазначити поштовий індекс відповідача; надати Довідку Ф 3 (про склад сім'ї) за адресою боржника станом на час подачі прозову до суду.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
56676300
Наступний документ
56676302
Інформація про рішення:
№ рішення: 56676301
№ справи: 1416/1796/2012
Дата рішення: 28.02.2012
Дата публікації: 30.03.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг