27.01.12 Справа № 2/1416/1362/2012
27 січня 2012 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Костюченко Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
25.01.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
У відповідності до ст. ст.79, ч.5 ст.119 ЦПК України при подачі позовної заяви має бути оплачено судовий збір.
Згідно ст. 80 ЦПК України в позовних заявах, які складаються з кількох самостійних вимог, кожна вимога має бути оплачена окремо.
Проте, всупереч вищезазначеним вимогам закону, судові витрати були сплачені позивачкою частково, оскільки фактично позовна заява містить дві вимоги, кожна з яких має бути оплачена окремо: 1) визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування АДРЕСА_1; 2) зобов'язати ЖЕК № 11 зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2
У відповідності до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 80, 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху.
Надати позивачці строк до 14.02.2012 р. для усунення недоліків.
У цей строк позивачці необхідно доплатити судовий збір відповідно до кількості окремих позовних вимог (в розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір») та надати оригінали квитанцій про оплату до суду.
У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: