Ухвала від 09.02.2011 по справі 2-50/11

Справа № 2-50/11

УХВАЛА

"09" лютого 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О. ,

за участю секретаря Чорної Н.М.,

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу укладеного без наміру створити сім»ю, недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом , в якому просить визнати недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 01.02.2004р.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 заявлено, позивачем ОСОБА_1 підтримано, клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи на предмет визначення належності ОСОБА_3 підпису в актовому записі про шлюб, заяві на укладення шлюбу, чи не перебувала вона у незвичайному для неї стані під час підписання, мотивуючи тим, що дані документи ОСОБА_3 не підписувала. В заяві позивач зазначила, що у ОСОБА_3 були сумніви щодо реєстрації шлюбу. В ході судового розгляду з»ясувалось , що ОСОБА_3 також не мала наміру створити сім»ю з ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання, оскільки заявлене клопотання, на його думку, не стосується підстав позову.

Суд , вислухавши осіб, що беруть участь у справі , вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин , що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування . Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Як вбачається із змісту з позовної заяви ОСОБА_1, з посиланням на ч.2 ст. 42 СК України , якою передбачено підстави визнання шлюбу недійсним у разі його фіктивності , вона просить визнати недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрував даний шлюб без наміру створити сім»ю .

Згідно ч.2 ст. 42 СК України шлюб визнається фіктивним , якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створити сім»ю та набуття прав та обов»язків подружжя.

Тобто у вказаній нормі законі йдеться про укладений ( зареєстрований ) шлюб, сторони якого або будь-яка із сторін не мала бажання насправді створити сім»ю.

Питання про визнання шлюбу недійсним в зв»язку з порушенням вимог ст.. 24 СК України, з посиланням на ст.. 40 СК,що ОСОБА_3 не укладала такий шлюб ( особисто не ставила свій підпис в актовому записі про шлюб чи в заяві про реєстрацію шлюбу ), чи була примушена до його укладення, позивач в заяві не ставив, а відтак заявлене клопотання не стосується предмету доказування у даній справі.

Керуючись ст.. 57, 58, 168 ЦПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6