Рішення від 18.03.2011 по справі 2-2872/11

Справа № 2-2872/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року

Рівненський міський суд в особі судді Цвіркун О.С.

при секретарі Власюк О.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач суду пояснила, що з січня 2010 року проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач своє батьківство визнав та зазначений батьком дитини у свідоцтві про народження дитини. Протягом останнього часу відповідач не надає дитині належної матеріальної підтримки. Відповідач є працездатним, працює, має доходи і можливість надавати своїй дитині матеріальну підтримку. У зв'язку із цим, просить суд стягнути із Відповідача на користь Позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що має невеликий дохід несе витрати по утриманню помешкання, а також допомогає батькові який похилий вік та перебуває на стаціонарному лікуванні. Враховуючі вищенаведене не заперечує про стягнення з нього аліментів в меншому розмірі які визначить суд.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

З дослідженого судом свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що його батьком являється ОСОБА_2.

Факт ухилення відповідача від надання матеріальної допомоги неповнолітній дитині , суд вважає доведеним, оскільки вказаний факт сторонами не оспорюється.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, способом виконання батьками обов'язку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст..182 СК України повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі ст. 180, ст.182, ст. 183 СК України , керуючись ст.ст. 215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 лютого 2011

року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір у розмірі п'ятдесяти однієї гривні ( 51 грн. ) та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Рівненського міського суду О.С.Цвіркун

Попередній документ
56676239
Наступний документ
56676241
Інформація про рішення:
№ рішення: 56676240
№ справи: 2-2872/11
Дата рішення: 18.03.2011
Дата публікації: 30.03.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.07.2018)
Результат розгляду: Відправлено справу до Хортицького районного суду м. Запоріжжя
Дата надходження: 26.04.2018
Предмет позову: ??? про спонукання укладення договору купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді
Розклад засідань:
04.08.2021 10:50 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.09.2021 08:40 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.10.2021 13:15 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.12.2021 08:50 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
ВРОНА АННА ОЛЕГІВНА
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ЛІВАНДОВСЬКА-КОЧУРА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
СМАГЛІЙ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ТВЕРСЬКИЙ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРНОВСЬКОЙ ГЕНАДІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
ВРОНА АННА ОЛЕГІВНА
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ЛІВАНДОВСЬКА-КОЧУРА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
СМАГЛІЙ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ТВЕРСЬКИЙ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
1. ТОВ "Консоль ЛТД" 2. Прокуратура Дніпропетровської обл. 3. ТОВ НВП "Юспецхіммаш"
Гончаров Сергій Анатолійович
Держава Україна в особі Державного казачейства України
Лупан Петро Іванович
Митлусь Василь Іванович
Перкалов Віталій Валерійович
Сабинін Олександр Анатолійович
Савінов Костянтин Львович
позивач:
Бондаренко Олексій Андрійович
Кузнецов Андрій Вікторович
Лупан Тетяна Володимирівна
Милусь Тетяна Павлівна
Перкалова Ольга Віталіївна
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
заявник:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
інша особа:
Дніпропетровська міська рада
представник заявника:
Ягодка О.О., адвокат
третя особа:
Єщенко (Перкалова) Ганна Анатоліївна
Управління пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА