Рішення від 03.03.2011 по справі 2-2805/11

Справа № 2-2805/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року

Рівненський міський суд в особі судді Цвіркун О.С.

при секретарі Власюк О.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 02 жовтня 2010 року, який зареєстрований відділом РАЦС м. Рівне, про що зроблено актовий запис - № 1467.

Спільне життя із відповідачем не склалось, в сім'ї виникали суперечки, спільного господарства не ведуть. Робили спільні спроби для примирення, проте вони до бажаного результату не привели. Вважає, що сім'я розпалась та існує формально, перспектив для її збереження не вбачає. Вважає, що втратила до чоловіка почуття любові, поваги, довіри. Просить шлюб розірвати, у судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач позов визнав. Підтвердив тривале сумісне не проживання подружжя. Не заперечував проти розірвання шлюбу, а також просив повернути йому дошлюбне прізвище Опольський.

Вислухавши позивача, пояснення відповідача, об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше подружнє життя сторін та збереження їх сім'ї є неможливим.

Судом встановлено, і сторони цього не оспорюють, що їх спільне подружнє життя фактично припинене. Перспектив для збереження сім'ї та налагодження стосунків за встановлених судом обставин немає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.Суд вважає, що шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

На підставі ст.ст. 104,105,110 СК України , керуючись 10,11, 60, 88, 212, 214, 215, ч. 4 ст. 130, ст.174 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 02 жовтня 2010 року, актовий запис №1467, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище відповідача при реєстрації розірвання шлюбу змінити на «Опольський».

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду О.С.Цвіркун

Попередній документ
56676235
Наступний документ
56676237
Інформація про рішення:
№ рішення: 56676236
№ справи: 2-2805/11
Дата рішення: 03.03.2011
Дата публікації: 30.03.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.09.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 27.07.2021
Предмет позову: на дії державного виконавця
Розклад засідань:
27.01.2021 15:45 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
10.02.2021 16:15 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
24.02.2021 16:15 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
30.03.2021 11:15 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
12.05.2021 09:20 Дніпровський апеляційний суд
11.06.2021 10:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
01.07.2021 11:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
23.11.2021 12:20 Дніпровський апеляційний суд
03.11.2023 15:20 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
15.11.2023 16:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
09.02.2024 11:40 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
02.07.2024 09:00 Дніпровський апеляційний суд
09.07.2024 13:10 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БРАТАСЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ДУДАКОВ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МАРМАШ ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТЮМІН ОЛЕКСАНДР ГЛІБОВИЧ
ЧЕРЕДНИЧЕНКО ВЛАДИСЛАВ ЄВГЕНІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БРАТАСЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ДУДАКОВ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МАРМАШ ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТЮМІН ОЛЕКСАНДР ГЛІБОВИЧ
ЧЕРЕДНИЧЕНКО ВЛАДИСЛАВ ЄВГЕНІЙОВИЧ
відповідач:
Головченко Едуард Юрійович
Клименко Валентина Вікторівна
Клименко Микола Іванович
Куриляк Максим Русланович
Куриляк Руслан Олегович
Львівська міська рада
Маринич Станіслав Миколайович
Мельников Артем Юрійович
Мельникова Анастасія Анатоліївна
Мельникова Людмила Валентинівна
Нагорна Н.О
Назаровець Світлана Григорівна
Опаєць Руслан Костянтинович
ПП "Тернопільська фірма "Будівельник"
Сподинець Микола Якович
Старший державний виконавець Новомосковського ВДВС Південно-Східного міжрегіонально МЮ (м.Дніпро) Корєла Ольга Миколаївна
Тарнакоп Іван Анатолійович
ТОВ "Українське фінансове агенство "Верус"
ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» Сподинець Микола Якович Маринич Станіслав Миколайович Сподинець Віталій Миколайович Сподинець Анастасія Павлівна
позивач:
АТ КБ “ПРИВАТБАНК”
Вольський Олег Михайлович
Головченко Світлана володимирівна
Гриньків Степан Михайлович
Коритко Роман Васильович
Кривий Мирон Степанович
Курило Світлана Зеновіївна
Наваловський Мирослав Ігорович
Нагорний А.А
Назаровець Володимир Григорович
Опаєць Катерина Костянтинівна
ПАТ "Альфа-Банк"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Патер Остап Михайлович
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
Ратич Віра Степанівна
Ратич Іван Зіновійович
Слюзар Тарас Степанович
Тарнакоп Валентина Романівна
заінтересована особа:
АТ КБ Приватбанк
Старший державний виконавець Новомосковського міськрайонного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управліня юстиції (м. Дніпро) Корєла Ольга Миколаївна
заявник:
Сподинець Анастасія Павлівна
Сподинець Віталій Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект"
скаржник:
Горшков Михайло Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
МАКАРОВ М О
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Відділ державної виконавчої служби Павлоградське міськрайонне управління юстиції в Дніпропетровській області
Опікунська рада Залізничного району м.Львова
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ