Справа № 2-2805/11
03 березня 2011 року
Рівненський міський суд в особі судді Цвіркун О.С.
при секретарі Власюк О.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 02 жовтня 2010 року, який зареєстрований відділом РАЦС м. Рівне, про що зроблено актовий запис - № 1467.
Спільне життя із відповідачем не склалось, в сім'ї виникали суперечки, спільного господарства не ведуть. Робили спільні спроби для примирення, проте вони до бажаного результату не привели. Вважає, що сім'я розпалась та існує формально, перспектив для її збереження не вбачає. Вважає, що втратила до чоловіка почуття любові, поваги, довіри. Просить шлюб розірвати, у судовому засіданні позивач позов підтримала.
Відповідач позов визнав. Підтвердив тривале сумісне не проживання подружжя. Не заперечував проти розірвання шлюбу, а також просив повернути йому дошлюбне прізвище Опольський.
Вислухавши позивача, пояснення відповідача, об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше подружнє життя сторін та збереження їх сім'ї є неможливим.
Судом встановлено, і сторони цього не оспорюють, що їх спільне подружнє життя фактично припинене. Перспектив для збереження сім'ї та налагодження стосунків за встановлених судом обставин немає.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.Суд вважає, що шлюб існує формально і його необхідно розірвати.
Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
На підставі ст.ст. 104,105,110 СК України , керуючись 10,11, 60, 88, 212, 214, 215, ч. 4 ст. 130, ст.174 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 02 жовтня 2010 року, актовий запис №1467, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Прізвище відповідача при реєстрації розірвання шлюбу змінити на «Опольський».
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського міського суду О.С.Цвіркун
| № рішення: | 56676236 |
| № справи: | 2-2805/11 |
| Дата рішення: | 03.03.2011 |
| Дата публікації: | 30.03.2016 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Рівненський міський суд Рівненської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | (20.09.2021) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 27.07.2021 |
| Предмет позову: | на дії державного виконавця |
| 27.01.2021 15:45 | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 10.02.2021 16:15 | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 24.02.2021 16:15 | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 30.03.2021 11:15 | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 12.05.2021 09:20 | Дніпровський апеляційний суд |
| 11.06.2021 10:30 | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 01.07.2021 11:00 | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 23.11.2021 12:20 | Дніпровський апеляційний суд |
| 03.11.2023 15:20 | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |
| 15.11.2023 16:00 | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |
| 09.02.2024 11:40 | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |
| 02.07.2024 09:00 | Дніпровський апеляційний суд |
| 09.07.2024 13:10 | Дніпровський апеляційний суд |