Ухвала від 03.03.2011 по справі 2-2709/11

Справа № 2-2709/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2011 р.

Суддя Рівненського мсіького суду Рівненської області Цвіркун О.С. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_1 та 99 інших фізичних осіб про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та 99 інших фізичних осіб про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява не відповідача вимогам ст. ст. 119 ЦПК України, була залишена без руху, а позивачу надано строк для сунення недоліків вказаних в ухвалі.

Станом на 03.03.2011 року до суду надійшла нова позовна заява проте доказів, які підтверджують виконання недоліків вказаних в ухвалі суду, інших заяв від позивача також не надходило.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ч. 2 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_1 та 99 інших фізичних осіб про стягнення заборгованості -вважати не поданою та повернути позивачу.

Позивачу роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цвіркун О.С.

Попередній документ
56676231
Наступний документ
56676233
Інформація про рішення:
№ рішення: 56676232
№ справи: 2-2709/11
Дата рішення: 03.03.2011
Дата публікації: 30.03.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.03.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 02.03.2020
Предмет позову: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, шляхом знесення існуючих будівель та споруд
Розклад засідань:
16.01.2020 09:40
29.07.2021 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІРНЯК Л А
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
ФІЛАТОВ КОНСТЯНТИН БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ГІРНЯК Л А
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ФІЛАТОВ КОНСТЯНТИН БОРИСОВИЧ
відповідач:
Іванов Дмитро Сергійович
Михайловська Ольга Петрівна
Млий Юрій Леонідович
Морбах(Романов) Антон Валерійович
Сидхартха
Томко Ігор Миколайович
Черниш Віктор Іванович
позивач:
Авдєєва Юлія Анатоліївна
Іванова Марина Олександрівна
Мала Аліна Таронівна
Морбах Ольга Вікторівна
ПАТ КБ "Надра" в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Біла Ірина Володимирівна
Прокурор Комінтернівського району
Томко Марія Зеновіївна
Черниш Олена Василівна
заявник:
Сушко Володимир Георгійович
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
стягувач:
Комінтернівська районна державна адміністрація
Лиманський районний відділ державної виконавчої служби
суддя-учасник колегії:
СЕГЕДА С М
ЦЮРА Т В
третя особа:
Дачний кооператив "Сонячний"
Онікєєнко Денис Миколайович
Служба у справах дітей Жовтневої районної у м.Харкові ради
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ