Справа № 481/178/16-к
іменем УКРАЇНИ
24.03.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №12015150270000830 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоюр'ївка Новобузького району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
07 листопада 2015 року близько 00.00 години, обвинувачений ОСОБА_3 , з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, через вікно першого поверху проник до приміщення Новоюр'ївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, що розташована по вулиці Шкільна 4, села Новоюр'ївка Новобузького району Миколаївської області, де з приміщення актового залу таємно викрав ноутбук марки «НР 635» №5СВ2081 ВОН, вартістю 3500 грн., чим заподіяв Новоюр'ївській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим обвинувачений розпорядився на власний розсуд.
26 листопада 2015 року близько 21.00 години, обвинувачений, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, після вживання алкогольних напоїв, шляхом вільного доступу, з салону автомобіля Daewoo, що знаходився на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia С7», вартістю 1400 грн. з сім картою оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 20 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1420 грн. Викраденим обвинувачений розпорядився на власний розсуд.
26 листопада 2015 року близько 23.00 години, обвинувачений, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна, проник до приміщення дошкільного навчального закладу Новоюр'ївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, що розташований в селі Максимівка Новобузького району Миколаївської області, де з приміщення кухні таємно викрав 10 пачок масла «Селянське», вартістю 21 грн., кожна, загальною вартістю 210 грн., чим заподіяв дошкільному навчальному закладу Новоюр'ївської сільської ради матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим обвинувачений розпорядився на власний розсуд.
За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені статтею 185 частиною 3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно та статтею 185 частиною 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю. У вчиненому кається та обіцяє подібного більше не вчиняти.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:
довідкою, згідно якої станом на 07.11.2015 року вартість ноутбуку марки «НР 635» №5СВ2081 ВОН, бувшого у користуванні, становить 3500 грн.,
довідками, згідно яких станом на 26.11.2015 року вартість мобільного телефону марки «Nokia С7», бувшого у користуванні, становить 1400 грн. та сім карти оператора мобільного зв'язку «МТС» - 20 грн.,
довідкою, згідно якої станом на 26.11.2015 року вартість пачки масла «Селянське», становить 21 грн.,
постановами про визнання та долучення до справи в якості речових доказів: зліпку сліду взуття та зимових кросівок, зрізу тканини, ноутбуку марки «НР 635» №5СВ2081 ВОН з комплектуючими до нього, мобільного телефону марки «Nokia С7».
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів - обвинуваченим скоєно злочин середньої тяжкості та тяжкі злочини, особу винного - по місцю проживання характеризується позитивно, як обставини, які пом'якшують покарання - визнання вини, відшкодування шкоди, обставин, які обтяжують покарання - судом не встановлено.
Суд вважає, що з обвинувачення необхідно виключити обтяжуючу обставину - перебування в стані алкогольного сп"яніння, так як вказане не підтверджено доказами.
В силу наведеного, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого і без відбування покарання, а тому застосовує до нього статтю 75 КК.
Речові докази по справі: зліпок сліду взуття, зріз тканини - слід знищити, ноутбук марки «НР 635» №5СВ2081 ВОН з комплектуючими до нього, мобільний телефон марки «Nokia С7» та зимові кросівки - слід залишити (повернути) власникам. Шкоду відшкодовано.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 та частиною 2 статті 185 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України,у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Застосувати статтю 75 КК України і звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі статті 76 КК України, покласти на засудженого обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.
Речові докази по справі: зліпок сліду взуття, зріз тканини - знищити, ноутбук марки «НР 635» №5СВ2081 ВОН з комплектуючими до нього, мобільний телефон марки «Nokia С7» та зимові кросівки - залишити (повернути) власникам.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.
Копію вироку після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому, потерпілим направити.
Головуючий по справі суддя