Справа №468/247/16-п
21.03.2016 року м. Баштанка
Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директорм Привільненської СЗОШ-інтернату,
за ст. 41 ч. 1 КУпАП
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення - при перевірці 03 березня 2016 року Привільненської СЗОШ-інтернату, встановлено порушення вимог законодавства про працю, допущені директором даного навчального закладу ОСОБА_1, а саме:
- в порушення вимог ст. 83 КЗпП та п.6 Постанови КМУ України від 14.04.1997 року, 2 звільненим працівникам не виплачено компенсацію за невикористану щорічну відпустку, зокрема, працівнику ОСОБА_2 відповідно до наказу №273 від 15.09.2015 року не виплачена грошова компенсація за невикористанні 2,8 календарних дні щорічної відпустки.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, зазначивши, що дійсно мала місце несвоєчасна виплата компенсації за невикористану щорічну відпустку, а саме вихователю ОСОБА_2 за 2,8 календарних днів щорічної відпустки та прибиральниці ОСОБА_3 - за 1 календарний день щорічної відпустки. На час розгляду даної справи усі недоліки повністю усунено. Обіцяв подібного більше не вчиняти.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи (акт перевірки №14070820005, копію списку звільнених працівників Привільненської СЗОШ-інтернату, копію пояснювальної записки), вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю, що підтверджується вищевказаними матеріалами справи та його власними поясненнями, які він давав при складані протоколу та розгляді справи в суді.
Відповідно до вимог статті 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника, те, що він працює, а також беручи до уваги, що внаслідок вчинення даного правопорушення не завдано значної шкоди окремим громадянам або суспільству, усунення порушень на час розгляду справи, вважаю можливим застосувати відносно ОСОБА_1 статтю 22 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 283 КУпАП суддя, -
провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП - закрити.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя