Справа № 468/244/16-к
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43
іменем України
17.03.2016 року м. Баштанка
Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 (службова адреса: м. Баштанка провул. Пожежний 3, тел. 2-67-80), розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання слідчого Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 (службова адреса: м. Баштанка вул. К.Маркса 5, тел. 2-71-56), внесене в кримінальному провадженні №12016150140000096, про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, що проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
17 березня 2016 року слідчий Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і його вина підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_6 про вчинення злочину; протоколом огляду місця події від 14.11.2015 року, показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_10 та протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_10 від 26.01.2016 року.
Заслухавши прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , так як він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, переховується від органів досудового розслідування тим самим перешкоджає кримінальному провадженню та може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також впливати на свідків.
Згідно ст. 188 ч. 1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що для забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є необхідним постановлення ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу в судове засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183-190 КПК України, слідчий суддя, -
дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав в АДРЕСА_1 , з метою приводу в судове засідання для забезпечення його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали на виконання направити до Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області та для контролю керівнику Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя