Справа № 468/76/16-к
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43
05.02.2016 року Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,заступника начальника СВ Баштанського ВР ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_4 розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12015150140000350 від 05.06.2015 року слідчим і погоджене прокурором прокуратури, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,
29 січня 2016 року заступник начальника СВ Баштанського ВР ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
З клопотання вбачається, що 05.06.2015р. до поліції надійшла заява голови спілки власників корів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 підробив протокол загальних зборів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо обрання його головою вказаної спілки та в подальшому від імені спілки, за взаємною згодою сторін, розірвав укладений договір оренди землі від 17.08.2007р. з Баштанської райдержадміністрацією. Було повідомлено, що вказаний договір розірваний за взаємною згодою сторін. Зі сторони спілки виступив мешканець с.Явкине ОСОБА_6 , який представився головою спілки власників корів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надав виписку із Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб серії АА №951706. Однак фактично збори членів спілки не проводилися, ніхто не обирав його головою спілки.
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.01.2016р. та 27.01.2016р. оригінал протоколу зборів членів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться в архівному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Дане кримінальне правопорушення 05.06.2015р. зареєстровано в ЄРДР за №12015150140000350, правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України.
У судовому засіданні сторони підтримали клопотання із зазначених у ньому підстав.
Вивчивши представлені матеріали, заслухавши думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, яка міститься в оригіналі протоколу зборів членів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного документу.
На підставі п.2 ст.162, ст.164 КПК України, слідчий суддя, -
Надати заступнику начальнику СВ Баштанського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу протоколу зборів членів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про обрання головою спілки ОСОБА_6 від 10.01.2014року, що перебуває в архівному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучити оригінал вказаного протоколу.
Ухвала повинна бути виконана в строк до 05 березня 2016 року.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.