14 березня 2016 року Справа № 808/9132/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,
за участю:
представника позивача: Подколзіна Д.О.,
представника відповідача: Жигунової Ю.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Приватний вищий навчальний заклад "Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій"
до Головного управління Державної служби праці у Запорізькій області
про скасування припису від 25.11.2015 № 08-04-005/0047-0020
29.12.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Приватний вищий навчальний заклад "Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій" (далі - позивач) до Головного управління Державної служби праці у Запорізькій області (далі - відповідач) про скасування припису від 25.11.2015 № 08-04-005/0047-0020.
Ухвалою суду від 04.01.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/9132/15, призначений попередній розгляд справи на 27.01.2016.
Представник позивача у попередньому судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви. Просить позов задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив. Просить у задоволенні позову відмовити.
Також, представник позивача у судовому засіданні заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановлено судом для надання додаткових доказів.
Представник відповідача не заперечив проти зупинення провадження у справі.
Відповідно до ст.41 КАС України фіксація попереднього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Згідно з ч.1 п.4 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
За наслідками підготовчого провадження судом були проведені підготовчі дії, витребувані додаткові докази та матеріали по справі, вирішено питання про коло осіб, які будуть брати участь у справі.
Враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі до 06.04.2016.
Керуючись ст.111, п.4 ч.1 ст.121, ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд
1.Закінчити підготовче провадження у справі №808/9132/15.
2.Призначити справу до судового розгляду.
3.Задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 06.04.2016 до 14 год. 00 хв.
Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Л.О. Нестеренко