03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а
23 березня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
в складі: судді-доповідача Стрижеуса А.М.,
суддів: Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.
при секретарі: Юрченко А.С.
за участю: позивача ОСОБА_2
представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4
відповідача ОСОБА_5
представника відповідача ОСОБА_6
представника третьої особи ОСОБА_7
розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_5 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу СавельєвАндрій Юрійович, Орган Опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору дарування,-
Справа №760/21051/2015
№ апеляційногопровадження:88-ц-796/2291/2016
Головуючий у судіпершоїінстанції: Українець В.В.
Доповідач у судіапеляційноїінстанції: Стрижеус А.М.
До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_5 заявила відвід колегії суддів у складі: Стрижеуса А.М., Антоненко Н.О., Шкоріної О.І., на підставі п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України.
Обговоривши доводи заявленого відводу, перевіривши обставини, на які посилалась відповідач ОСОБА_5 в обгрунтування своєї заяви, колегія дійшла висновку, що підстав для задоволення заяви немає, виходячи з наступного.
В обгрунтування заявленого відводу відповідач та її представник посилаються на порушення головуючим та суддями норм ЦПК, обмеження їх прав, грубу поведінку.
Разом з тим, представник відповідача ОСОБА_6, зловживаючи процесуальними правами представника сторони у цивільній справі, подаючи безпідставні та необгрунтовані заяви про відвід складу суддів, звинувачуючи суддів у затягуванні розгляду справи, фактично перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
При цьому на власний розсуд перекручує факти і обставини, акцентує увагу на обставини, які не мають значення для вирішення процесуальних питань.
За нормами, встановленими ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, не порушувати процесуальних прав інших учасників процесу, виконувати розпорядження головуючого, який керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, дотримання принципу рівності та змагальності сторін, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного, та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.
Отже, обставини, зазначені в заяві про відвід, не дають підстав для сумнівів в об'єктивності та неупередженості суддів, а свідчать про недобросовісність та зловживання процесуальними правами представника відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів ,-
Відмовити відповідачу ОСОБА_5 у задоволенні заяви про відвід колегії суддів Стрижеусу А.М., Антоненко Н.О., Шкоріній О.І.
Розгляд справи продовжити в оголошеному складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач:
Судді: