03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а
22 березня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
в складі: судді-доповідача Стрижеуса А.М.,
суддів: Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.
при секретарі: Юрченко А.С.
за участю: позивача ОСОБА_2
представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4
відповідача ОСОБА_5
представників відповідача ОСОБА_6
розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_5 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу СавельєвАндрій Юрійович, Орган Опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору дарування,-
До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_5 заявила відвід секретарю судового засідання Юрченко А.С., на підставі п.4, п.2 ч.1 ст.20 ЦПК України.
Справа №760/21051/2015
№ апеляційного провадження:88-ц-796/2291/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.
Доповідач у суді апеляційноїінстанції: Стрижеус А.М.
Обговоривши доводи заявленого відводу, колегія суддів вважає, що обставини, на які посилалась в своїй заяві ОСОБА_5 в обгрунтування відводу, відповідно до ст.199 ЦПК України є підставою для подання письмових зауважень щодо неповноти або неправильності журналу судового засідання, про те, з такою заявою відповідач ОСОБА_5 в установленому законом порядку не зверталась.
Посилання відповідача ОСОБА_5 на порушення обов'язків секретаря судового засідання Юрченко А.С. щодо оформлення матеріалів справи, не виклику третьої особи в судове засідання, не можуть бути прийняті в якості підстав для відводу секретаря, оскільки не знайшли свого підтвердження.
Крім того, зазначені обставини не дають підстав для сумнівів в об'єктивності та неупередженості секретаря судового засідання.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність передбачених п.4, п.2 ч.1 ст. 20 ЦПК України, підстав для задоволення заяви про відвід секретарю судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів ,-
Відмовити відповідачу ОСОБА_5 у задоволенні заяви про відвід секретарю судового засідання Юрченко А.С.
Розгляд справи продовжити в оголошеному складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач:
Судді: