18 березня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 березня 2016 року,-
Встановила:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 березня 2016 року задоволено подання Оболонського РВ КВІ м. Києва та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 , призначеного йому вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року.
На ухвалу суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 15 березня 2016 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі серед іншого повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Перевіркою апеляційної скарги засудженого встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, де зазначено вимоги до апеляційної скарги, оскільки не містить жодного обґрунтування щодо незаконності чи необґрунтованості судового рішення та вимог особи, яка подає апеляційну скаргу з урахуванням положень ст. 407 КПК України, в якій викладено вичерпний перелік повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Справа: 11-кп/796/819/2016
Головуючий у 1-й інстанції:ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1 .
Таким чином, згідно ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 березня 2016 року залишити без руху.
Надати обвинуваченому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1