23 березня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -
рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.03.2016 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, 14.03.2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а 22.03.2016 року подав доповнення до апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подана у визначені законом строки, проте, як вбачається із апеляційної скарги в ній відсутнє обґрунтування у зв'язку з тим, що станом на 14.03.2016 року повний текст рішення не виготовлено.
Відтак доповнення до апеляційної скарги слід вважати апеляційною скаргою складеною після виготовлення повного тексту рішення та апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення було отримано 21.03.2016 року.
За таких обставин, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані у клопотанні слід визнати поважними та такий строк підлягає поновленню.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Справа № 753/2273/16 № апеляційного провадження: 22-ц-796/6121/16
Головуючий у суді першої інстанції: Вовк Є.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам зазначеної норми.
У апеляційній скарзі апелянт фактично оскаржує дії судді та вказує на порушення процесуального права після ухвалення судом рішення.
В чому полягає неправильність встановлених обставин справи, неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права при вирішенні спору, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість рішення суду не вказує.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав судову повістку 29.02.2016 року. Про причини неможливості ознайомлення з матеріалами справи впродовж 3 днів до судового засідання апелянт не вказує.
Виходячи з викладеного апелянту слід зазначити в чому полягає незаконність чи необґрунтованість рішення суду та викласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.
На виконання даної ухвали апелянту запропонувати подати апеляційну скаргу у новій редакції, із виправленими недолікам та її копію відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2016 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя