Справа № 761/36255/14-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Осаулов А.А.
№ апеляційного провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.
22-ц/796/71/2016
23 березня 2016 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді: Ратнікової В.М.
суддів: Гаращенка Д.Р.
ЛевенцяБ.Б.
заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М. про питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 березня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення заборгованості, -
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на користь ОСОБА_4 за договором банківському вкладу «Капітал» від 15.11.2012 року №1099/2012-222 грошові кошти по вкладу в розмірі - 133 273 доларів США, за нарахованими і несплаченими відсотками за період з 01.04.2013 року по 20.11.2013 року в розмірі 5197,26 доларів США та кошти 3% річних за період з 20.11.2013 року по 19.11.2014 року в розмірі - 4 142,72 доларів США, а всього в розмірі 142 612,98 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.03.2015 року становить - 3 359 536,96 грн. та судовий збір в сумі 3654 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 березня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 червня 2015 року по даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.
28 серпня 2015 року на адресу Апеляційного суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулася дана цивільна справа.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року відновлено провадження у справі.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року по даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу.
18 березня 2016 року справа повернулася до Апеляційного суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з повідомленням про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, то необхідно поновити провадження в цивільній справі №22-ц/796/71/2016 за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 березня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення заборгованості.
Керуючись ст.204 ЦПК України, -
Відновити провадження по справі №22-ц/796/71/2016 за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 березня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська 2-А) на 14 квітня 2016 року на 10 годину 20 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь в розгляді справи.
Головуючий: Судді: