У Х В А Л А [1]
16 березня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк», в інтересах якого діє Наконечна Альона Вікторівна, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів, виплату процентів та стягнення коштів,-
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року відкрито провадження у вищевказаній справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою відповідач не подав документ, що підтверджує сплату судового збору та не виконав вимоги п.3 .ч. 2. ст. 295 ЦПК України. Судом надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається зі зворотного поштового повідомлення (а.с. 38), копія ухвали отримана уповноваженою особою ОСОБА_4 18.02.2016, однак вказані в ухвалі апеляційного суду від 09.02.2016 недоліки в зазначений строк не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).
Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Про повернення апеляційної скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу (ч. 5 ст. 297 ЦПК України).
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк», в інтересах якого діє НаконечнаАльона Вікторівна, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів, виплату процентів та стягнення коштів вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя:
Справа № 752/7081/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/856/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Пасинок В.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.