Справа: № 825/3747/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Житняк Л.О. Суддя-доповідач: Мельничук В.П.
Іменем України
24 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Мельничука В.П.,
суддів: Грищенко В.Е., Мацедонської В.Е.,
при секретарі: Сергійчук Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції у м. Чернігові ДФС Міндоходів у Чернігівській області - Бисикало Тетяни Анатоліївни на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Буд-7» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові ДФС Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
У грудні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа-Буд-7» звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові ДФС Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року задоволено вказаний позов частково.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням представник Державної податкової інспекції у м. Чернігові ДФС Міндоходів у Чернігівській області - Бисикало Тетяна Анатоліївна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволенні позовних вимог як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити в цій частині нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.
Під час апеляційного розгляду представником Державної податкової інспекції у м. Чернігові ДФС Міндоходів у Чернігівській області - Бисикало Тетяною Анатоліївною заявлено клопотання про продовження строку розгляду вказаної апеляційної скарги у зв'язку з необхідністю подання додаткових пояснень та документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч. 2 ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.
З метою недопущення порушення зазначених прав осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної апеляційної скарги, а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Чернігові ДФС Міндоходів у Чернігівській області - Бисикало Тетяни Анатоліївни - задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Буд-7» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові ДФС Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеньна п'ятнадцять днів.
Продовжити розгляд справи об 11 год. 10 хв. 31 березня 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: В.П. Мельничук
Судді: Т.М. Грищенко
В.Е. Мацедонська
Повний текст виготовлено 24.03.2016 року.
Головуючий суддя Мельничук В.П.
Судді: Мацедонська В.Е.
Грищенко Т.М.