ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
24 березня 2016 року м. Київ № 826/21113/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченкіському районі Головного управління ДФС у м. Києві
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної осіби - підприємця,
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Ухвалою суду від 14.09.2015 у справі відкрито скорочене провадження та надано час відповідачу для подання до суду заперечень проти позову.
Відповідач отримала вищевказану ухвалу, що підтверджується зворотнім повідомленням, наявним у справі, проте станом на час прийняття рішення у справі заперечень проти адміністративного позову до суду не надала.
Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів, зокрема з довідки за формою № 4-ОПП вбачається, що фізична особа - підприємець ОСОБА_2 взята на облік у ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві.
Як вбачається з довідки від 28.08.2015 №10304/9/26-59-23-01-10, наданої позивачем, у ОСОБА_1 відсутня заборгованість з податків, зборів, платежів, що контролюються органами ДФС.
Відповідно до довідки ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві від 27.08.2015 127/17-05 податкова звітність з податку фізичних осіб, отриманого від провадження господарської діяльності за 2012-2014 роки відповідачем не подавалася, у зв'язку з чим позивач і звернувся до суду з даним позовом.
Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI передбачено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Згідно підпункту 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.
Відповідно до частини 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 № 755-IV (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин; далі - Закон № 755-IV) однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Разом з тим, відповідно до запису зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що підприємницьку діяльність фізичної особм - підприємця ОСОБА_1 припинено 29.09.2015 за власним рішенням відповідача.
Згідно з частиною першою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Враховуючи відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про припинення підприємницької діяльності відповідача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами частини 1, 4 статті 33, частини 1, 4 статті 35, статтями 2, 7-9, 94, 158-163, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Відмовити Державній податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві у задоволенні позову.
Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання рішення. відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя І.О. Іщук