24 березня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/299/16
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Циганій С.І., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унікум ЛТД" до Головного управління Держземагенства у м.Херсоні Херсонської області, Херсонської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "Спектр" про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій,
встановив:
24.10.2014р. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Унікум ЛТД" до Головного управління Держземагенства у м.Херсоні Херсонської області, Херсонської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "Спектр", у якому просить:
- визнати рішення Херсонської міської ради від 22.11.2013р. "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м.Херсона" протиправним та скасувати його в частині застосування до позивача;
- зобов'язати Управління Держкомзему у м.Херсоні Херсонської області утриматись від застосування технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Херсона Херсонської області, розробленої товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "Спектр" у 2010р. до позивача.
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11.12.2014р., позов задоволений повністю.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015р. апеляційну скаргу Херсонської міської ради - залишено без задоволення. Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.12.2014р. - залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.02.2016р. касаційну скаргу Херсонської міської ради задоволено частково, скасовано постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.12.2014р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015р., а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
09.03.2016р. вказана справа надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду та передана судді Циганій С.І.
Ухвалою суду від 10.03.2016р. позовну заяву було залишено без руху та встановленно строк для усунення її недоліків.
Позивач вимоги суду виконав, недоліки усунув.
Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унікум ЛТД" до Головного управління Держземагенства у м.Херсоні Херсонської області, Херсонської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "Спектр" про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, суд дійшов висновку про прийняття справи до провадження та призначення її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 122, 160, 165, 171 КАС України, суд -
ухвалив:
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унікум ЛТД" до Головного управління Держземагенства у м.Херсоні Херсонської області, Херсонської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "Спектр" про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 15.04.2016р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Робоча, 66 (вхід з вул.Філатова).
Зобов'язати Херсонську міську раду відповідно до ст.171 КАС України опублікувати оголошення про оскарження рішення Херсонської міської ради №1238 від 22.11.2013р. «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Херсона», у виданні, в якому це рішення було або мало бути офіційно оприлюднене.
Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваних актів, реквізити нормативно - правових актів, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення повинно бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду.
Зобов'язати Херсонську міську раду надати суду належні докази опублікування оголошення про призначення судового засідання адміністративної справи №821/299/16.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа буде розглядатися судом у складі судді Циганій С.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Циганій С.І.
Інформація про процесуальні права осіб, які приймають участь у справі
Ст. 49 КАС України, права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належним їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3.Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2)знайомитися з матеріалами справи;
3)заявляти клопотання і відводи;
4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8)знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;
9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4.Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Ст. 51 КАС України, права та обов'язки сторін
1. Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідного апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.