Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про відмову у забезпеченні позову
"24" березня 2016 р. №820/1248/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області про скасування рішення, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: - скасувати рішення ОСОБА_2 державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області від 27 травня 2015 року про реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за ОСОБА_3, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 116, 2 кв.м.
Через канцелярію суду 24.03.2016 року від позивача надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом встановлення заборони на відчуження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який зареєстрований на ОСОБА_3 та розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 116,2 кв.м., реєстровий номер 645968163251.
В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що зі слів йому стало відомо, що спірне нерухоме майно може бути продано, а також є відповідне оголошення в мережі Internet.
Згідно з ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Позивачем не наведено обґрунтованих підстав для забезпечення позову, які передбачені ч. 1 ст. 117 КАС України.
Позивачем не доведено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Крім того, з матеріалів справи не вбачається та позивачем не доведено, що відповідачем здійснюються такі дії, за яких небезпека заподіяння шкоди правам позивача може бути очевидною, через що відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення позову.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову, через що у задоволенні клопотання позивачу належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області про скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.А. Полях