Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про зупинення провадження в адміністративній справі
23 березня 2016 року Справа № 2-н/811/2737/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1, 25031, АДРЕСА_1
до відповідача 1: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Чміленка, 41
відповідача 2: Т.в.о. начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області полковника міліції Бугринець Р.А., 25006, м. Кіровоград, вул. Чміленка, 41
про визнання незаконними дій, скасування наказу, поновлення на посаді та виплату заробітної плати,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Т.в.о. начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області полковника міліції Бугринець Р.А. про:
- визнання незаконними дій УМВС України в Кіровоградській області, т.в.о. начальника УМВС України в Кіровоградській області полковника міліції Бугринця Р.А. щодо винесення наказу УМВС в області від 01.08.2013 р. №1090;
- скасування наказу УМВС в області від 01.08.2013 р. №1090 "Про порушення службової дисципліни ОСОБА_1 та його покарання";
- поновлення ОСОБА_1 на посаді інженера відділу зв'язку УМЗ УМВС України в області;
- виплату ОСОБА_1 заробітної плати на посаді інженера відділу зв'язку УМЗ УМВС України в області з часу його звільнення 01.08.2013 р. по даний час.
23.03.2016 року в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження за нововиявленими обставинами по справі у зв'язку з необхідністю особистої участі позивача, виклику свідків, зокрема, ОСОБА_3 (в.о. заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділу Олександрійського відділу поліції ГУ національної поліції в Кіровоградській області) та надання часу для підготовки пояснень (а.с.39, т.4). Представник щодо задоволення клопотання не заперечував (а.с.39).
Дане клопотання просив розглядати без участі сторін.
Відповідно до ч.1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 може надати покази щодо обставин, що стосуються даного спору, суд вважає за необхідне викликати його в якості свідка.
Додатково для дачі особистих пояснень суд вважає за необхідне викликати ОСОБА_1
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.
Враховуючи те, що виникла необхідність надати сторонам додатковий час для надання пояснень, а також в зв'язку з необхідністю виклику свідка у судове засідання, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд,
1.Клопотання представника відповідача задовольнити.
2.Зупинити провадження у справі до 18 квітня 2016 року.
3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 18 квітня 2016 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.
4. В судове засідання викликати свідка:
- ОСОБА_3 (в.о. заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділу Олександрійського відділу поліції ГУ національної поліції в Кіровоградській області).
5. Явку в судове засідання ОСОБА_1 визнати обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.
Ухвалу направити сторонам у даній справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду С.В. Дегтярьова