про повернення позовної заяви
17 березня 2016 року 810/518/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративного позову
за заявою ОСОБА_1
до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції
про визнання протиправними та скасування постанов, -
15 лютого 2016 до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 23.02.2015 № 465, постанови про накладення штрафу від 17.04.2015 та 30.04.2015.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу до 14 березня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.
Копію ухвали позивач отримав 24 лютого 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором № 0113320996430.
На виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року до суду від позивача надійшла квитанція № 20400268 від 11.03.2016 про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.
Проте в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року зазначено, що позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просить суд визнати протиправною і скасувати постанову від 23 лютого 2015 року державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про стягнення виконавчого збору у розмірі 680,00 грн.; визнати протиправною і скасувати постанову від 17 квітня 2015 року державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про накладення штрафу у розмірі 170,00 грн., визнати протиправною і скасувати постанову державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про накладення штрафу у розмірі 340,00 грн., а відтак розмір судового збору, який має сплатити позивач за такі вимоги становить - 1 653,60 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні 60 копійок).
Таким чином, позивачем не у повному обсязі усунуті недоліки позовної заяви, вимоги ухвали суду від 18 лютого 2016 року не виконані.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Також, позивач у прохальній частині заяви від 15.03.2016 просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 07.08.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.
Керуючись ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 07.08.2011 № 3674-VI, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір відповідно до квитанції № 20400268 від 11.03.2016 у розмірі 551,20 грн.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ Горобцова Я.В.
Ухвала не набрала законної сили.
Суддя Горобцова Я.В.