про відкриття провадження у адміністративній справі
м. Вінниця
24 березня 2016 р. Справа № 802/332/16-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, отримавши на розгляд матеріали:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Віларус"
до: Державної архітектурно-будівельної інспекції України (відповідач 1), Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області (відповідач 2)
про: визнання протиправними та скасування наказу на проведення перевірки, припису та постанови про накладення штрафу
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Віларус" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (відповідач 1), Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області (відповідач 2) про визнання протиправними та скасування наказу на проведення перевірки, припису та постанови про накладення штрафу.
Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.
Разом з тим, оскільки один із відповідачів - Державна архітектурно-будівельна інспекція України є центральним органом виконавчої влади, розгляд справи згідно частини 1 статті 24 КАС України слід здійснювати колегією у складі трьох суддів.
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.
Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Віларус" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (відповідач 1), Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області (відповідач 2) про визнання протиправними та скасування наказу на проведення перевірки, припису та постанови про накладення штрафу.
2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 06 квітня 2016 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
3. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду через відділ прийому до 06.04.16 наступні документи та матеріали:
позивача: оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні;
- копію листа №112 від 25.02.2016 року щодо підстав не допуску представників ДАБІ;
- всі наявні докази на підтвердження власних доводів та заявлених позовних вимог.
відповідача 1: письмові заперечення на позовну заяву (в разі їх наявності);
- план перевірок об'єктів будівництва на І квартал 2016 року, затвердженого Наказом Державної архітектурно-будівельної інспекції України №1299 від 24.12.2015 року (в частині, що стосується перевірки позивача) та копію оскаржуваного наказу.
відповідача 2: письмові заперечення проти позову (в разі наявності);
- всі наявні докази на підставі яких виносились оскаржувані припис від 25.02.2016 року №45-23 та постанова 3/102-16-332 від 09.03.2016 року.
4. Роз'яснити відповідачам, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
5. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.
6. Розгляд справи здійснюватиметься колегією у складі трьох суддів.
7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
8. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Слободонюк Михайло Васильович