03 березня 2016 р. справа № 804/415/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2016 року у справі № 804/4115/16 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної, треті особи Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області, Головне управління охорони здоров'я Дніпропетровської обласної держадміністрації, Завідувач-лікар-педіатр-неонатолог відділення для новонароджених Комунального закладу "Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради Луценко Ольга Іванівна ради про скасування наказу та поновлення на роботі, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 17 лютого 2016 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Щодо, доводів зазначених позивачем в апеляційній скарзі, стосовно того, що ухвалу суду першої інстанції отримано 12.02.2016 року колегія суддів апеляційного суду зазначає.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2, ч.3 ст. 186 КАС оскільки в матеріалах справи не містяться доказів на підтвердження подання апеляційної скарги в строки встановлені ст. 186 КАС України.
На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2016 року у справі № 804/4115/16 - залишити без руху.
Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:
- надати докази на підтвердження подання апеляційної скарги в строки встановлені ст. 186 КАС України.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.
Суддя С.М. Іванов