04.03.2016р. № 814/3226/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В. розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в адміністративній справі
за позовом
ПАТ "Миколаївобленерго", Громадянська, 40,Миколаїв,54017
до
Баштанська ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56100 Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр. Леніна, 141-В,Миколаїв,54055
про
визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів в сумі 556060,63 грн.,
26 жовтня 2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі 814/3226/15.
Від представника позивача 10.12.2015 року надійшла заява про виправлення описки у вищезазначені постанові, а саме в абз. 2-5 резолютивної частини постанови суду вказано невірно розрахунковий рахунок та суму, яка підлягає поверненню.
Ухвалою суду від 14.12.2016 року прийнято до розгляду заяву про виправлення описки, а розгляд заяви призначити після повернення справи з Одеського апеляційного адміністративного суду.
26 лютого 2016 року справу 814/3226/15 повернуто до Миколаївського окружного адміністративного суду, а відтак суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд розглянув питання про внесення виправлення в ухвалі суду і дійшов висновку, що зазначену описку слід виправити.
Керуючись статтями 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Не змінюючи суті судового рішення, внести виправлення у резолютивну частину постанови від 26.10.2015 року по справі № 814/3226/15, виклавши п. 2 резолютивної частини рішення: «Визнати протиправною бездіяльність Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області щодо неповернення надмірно сплачених авансових внесків з податку на прибуток (код платежу 11023100) у розмірі 191 058,00 грн. та надмірно сплаченого податку на прибуток (код платежу 11020100) у розмірі 365 002,63 грн.»; п. 3 резолютивної частини рішення: «Стягнути з Державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (код ЄДРПОУ 23399393) надмірно сплачені авансові внески з податку на прибуток (код платежу 11023100) у розмірі 191 058,00 грн. (сто дев'яносто одна тисяча п'ятдесят вісім гривень 00 копійок) із зарахуванням коштів на р/р 260003001362 в МОУ АТ «Ощадбанк», МФО 326461, ЄДРПОУ 23399393.»; п. 4 резолютивної частини рішення: «Стягнути з Державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (код ЄДРПОУ 23399393) надмірно сплачений податок на прибуток (код платежу 11020100) у розмірі 365 002,63 грн. (триста шістдесят п'ять тисяч дві гривні шістдесят три копійки) із зарахуванням коштів на р/р 260003001362 в МОУ АТ «Ощадбанк», МФО 326461, ЄДРПОУ 23399393.»; п. 5 резолютивної частини рішення: «Присудити на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (код ЄДРПОУ 23399393) за рахунок бюджетних асигнувань Баштанської ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області судовий збір в сумі 560,28 гривень (п'ятсот шістдесят грн. двадцять вісім коп.)»
2. Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.
Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Є.В. Марич