Справа № 212/9271/2012
24 березня 2016 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Білої Л.М.
суддів: Гонтарука В. М. Граб Л.С.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Граб Людмили Сергіївни у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради, Територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці про порушення прав на приватне життя, на інформацію та на соціальне обслуговування,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Ленінського районного суду м. Вінниці з позовом до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради, Територіального центру обслуговування м. Вінниці про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 червня 2015 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради, Територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці про порушення прав на приватне життя, на інформацію та на соціальне обслуговування залишено без розгляду.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 червня 2015 року, розглянути позов по суті та задовольнити його. Також від скаржників надійшли заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Судове засідання з розгляду заяв щодо поновлення строку було призначено на 24.03.2016 року.
Позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Надали заяви, в яких зазначено, що ніколи не зможуть з'явитися в жодне судове засідання через старість та інвалідність.
Від представників відповідачів до суду апеляційної інстанції надійшли заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України.
До початку апеляційного розгляду заяв про поновлення строку на апеляційне оскарження суддею Граб Л.С. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №212/9271/2012. Заява про самовідвід мотивована тим, що суддя Граб Л.С. вже висловила свою позицію в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.11.2015 року, постановленою колегією суддів у складі головуючої - судді Сапальової Т.В., суддів: Боровицького О.А., Граб Л.С під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2015 року у даній адміністративній справі.
Розглянувши заяву судді Граб Л.С. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наступне.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Враховуючи, що суддя Граб Л.С. вже висловила свою позицію під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3, яка вже скористалася правом на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду від 23.06.2015 року і яка оскаржується іншими позивачами в даний час, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу суду першої інстанції від 23.06.2015 року, колегія суддів вирішила задовольнити заявлений самовідвід судді Граб Л.С.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд
Задовольнити заяву про самовідвід судді Граб Людмили Сергіївни.
Адміністративну справу №212/9271/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради, Територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці про порушення прав на приватне життя, на інформацію та на соціальне обслуговування направити для визначення автоматизованою системою документообігу іншого судді замість Граб Людмили Сергіївни в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Головуючий /підпис/Біла Л.М.
Судді /підпис/ /підпис/Гонтарук В. М. Граб Л.С.
З оригіналом згідно:
секретар