про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" березня 2013 р. Справа № 922/138/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 818 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.13 р. у справі № 922/138/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе", м. Суми
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ферросплавна компанія", с. Затишшя ,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрок", с. Затишшя
про визнання недійсним договору поруки
У січні 2013 року позивач - Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив визнати недійсним договір поруки № 27/145 від 27.05.2011 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська ферросплавна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Імпрок". Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що договір поруки № 27/145 від 27.05.2011 р. є фіктивним.
Рішенням господарського суду Харківської області від 19.02.2013 р. у справі № 922/138/13 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2013 р. по даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовну заяву та визнати недійсним договір поруки № 27/145 від 27.05.2011 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська ферросплавна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Імпрок" та судові витрати покласти на відповідачів.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "08" квітня 2013 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.
3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:
відповідачам - відзиви чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;
сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).