про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" березня 2013 р. Справа № 18/2480/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 877 П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.02.13 р. у справі № 18/2480/12
за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук
до 1. Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова комплектація", м. Кременчук
про спонукання до укладення договору поставки стального литва
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" звернувся до господарського суду з позовною заявою (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог за вх. 625 від 15.01.2013 р.), в якій просив суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова комплектація" укласти з позивачем договори поставки стального литва на 2013 рік, якими передбачити гарантований щомісячний обсяг стального литва, який підлягає поставці відповідачами на адресу позивача, а саме: рама бокова, балка надресорна, хомут тяговий, автозчепка СА-3, корпус ПМКП-110 по економічно обґрунтованим цінам та в обсягах, необхідних ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" на кожен календарний місяць відповідно до наданих від позивача до відповідачів заявок, а також просив судові витрати покласти на відповідачів.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.02.2013 р. у справі № 18/2480/12 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про спонукання до укладення договору поставки стального литва на 2013 рік - відмовлено; у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова комплектація" про спонукання до укладення договору поставки стального литва на 2013 рік - відмовлено.
Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 19.02.2013 р. по справі № 18/2480/12 повністю і прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», а також просив справу розглядати за участю представника ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод».
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "08" квітня 2013 р. об 12:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.
3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:
відповідачам - відзиви чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;
сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).