про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" серпня 2012 р. Справа № 10/75
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Агрофірма «Лан»(вх. №2434 П/2-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 31.05.12р. у справі № 10/75
за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку», м. Київ,
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан», с. Шенгури,
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача- Закрите акціонерне товариство «РодАн-Капітал», м. Київ,
про стягнення 537720,99 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан», с. Шенгури,
до Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку», м. Київ,
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,
про визнання виконаними зобов'язань,
за участю прокуратури Полтавської області,
Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.05.2012 року (суддя Босий В.П.) заяву Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»про перегляд рішення від 20.12.2010 року за нововиявленими обставинами задоволено. Скасовано рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.2012 року по справі №10/75. Прийнято нове рішення -первісний позов Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан»489050,00 грн. заборгованості по кредиту, 40080,97 грн. заборгованості по процентам, 6866,80 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 1723,23 пені за прострочення сплати процентів, 5377,21 грн. державного мита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 5377,21 грн. судового збору. У зустрічному позові відмовлено.
ТОВ «Агрофірма «Лан»з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та в порядку ст.103 ГПК України припинити провадження у справі №10/75, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись, зокрема, на те, що при першому зверненні зі скаргою її було повернуто. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги апелян звернувся знову.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
1. Клопотання ТОВ «Агрофірма «Лан»про відновлення пропущеного строку задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "13" серпня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.
4. Запропонувати позивачу, третім особам та прокурору надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
5. Запропонувати сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.
Головуючий суддя Пуль О.А.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Хачатрян В.С.