про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" березня 2016 р. Справа № 922/6152/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Євроком" (вх. №875 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 09.03.16 року у справі № 922/6152/15
за позовом Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" ТОВ, м. Харків
до 1. ТОВ "Євроком", м. Харків
2. ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 75723,80 грн.
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроком", м. Харків
до Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" ТОВ, м. Харків
про стягнення 36786,78 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 09.03.2016 року у справі №922/6152/15 (головуючий суддя Жиляєв Є.М., судді Аріт К.В., Денисюк Т.С.) первісний позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроком" (61060, м. Харків, пр-т Московський, 142, офіс 321, п/р 26005010019355 у ПАТ "ВТБ Банк" м. Київ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 32056913) на користь Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" Товариства з обмеженою відповідальністю (61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79, кв. 148, п/р 26005200000323 у ПАО "ВІ ЕЙ БІ Банк" м. Київ, МФО 380537, код ЄДРПОУ 22646760) - 42000,00 грн. заборгованості за Договором будівельного підряду № 239 від 05.10.2011 р.; 3741,38 грн. 3 % річних; 24948,00 грн. інфляційних витрат; 608,72 грн. судового збору.
Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61070, АДРЕСА_2, код ІНН НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в відділенні "Харківська регіональна дирекція " ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767) на користь Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" Товариства з обмеженою відповідальністю - 5000,00 грн. за Договором поруки №0510 від 05.10.2011 р.; 608,72 грн. судового збору.
В частині стягнення 34,42 грн. 3 % річних - відмовлено.
Зустрічний позов задоволено частково.
Стягнуто з Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" Товариства з обмеженою відповідальністю (61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79, кв. 148, п/р 26005200000323 у ПАО "ВІ ЕЙ БІ Банк" м. Київ, МФО 380537, код ЄДРПОУ 22646760) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроком" (61060, м. Харків, пр-т Московський, 142, офіс 321, п/р 26005010019355 у ПАТ "ВТБ Банк" м. Київ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 32056913) - 12262,26 грн. неустойки., 918,66 грн. судового збору.
В решті зустрічного позову - відмовлено.
ТОВ "Євроком" не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2016 року у справі №922/6152/15 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог за основним позовом ТОВ НВП "АСПО-1" відмовити повністю. Зустрічний позов задовольнити повністю - стягнути з ТОВ НВП "АСПО-1" на користь ТОВ "Євроком" суму неустойки за Договором будівельного підряду №239 від 05.10.2011 року в розмірі 36786,78 грн.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів
1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Євроком" до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "25" квітня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
скаржнику - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
позивачу, відповідачу та третій особі - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Плужник О.В.
Суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.