04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"21" березня 2016 р. Справа №910/22440/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Шапрана В.В.
Буравльова С.І.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" "Фаворит-Плюс"
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2015
по справі № 910/22440/15 (суддя Андреїшина І.О., судді - Лиськов М.О., Пукшин Л.Г.)
за позовом Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів
"Спілка онкоінвалідів" "Фаворит-Плюс"
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС"
про стягнення 14 453 893,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 у справі № 910/22440/15 у позові відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Дочірнє підприємство Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" "Фаворит-Плюс" подало апеляційну скаргу (вхідний номер 09-08.1/2795/16), в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 року у справі № 910/22440/15 та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, скаржником було заявлено письмове клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 року у справі №910/22440/15.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду з огляду на те, що скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.
За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до поштового штемпеля на конверті скаржником надіслана апеляційна скарга 10.03.2016.
До апеляційної скарги скаржником додано квитанцію № 20009709 від 10.03.2016 на суму 100, 00 грн.
Відповідно до Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (далі - Закон № 484) цей Закон набирає чинності з 1 вересня 2015 року.
Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, в редакції Закону № 484, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" "Фаворит-Плюс" була подана до Господарського суду м. Києва 28.08.2015, відповідно до відмітки суду.
Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату подання позовної заяви, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 19 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з позовною заявою, позивач був звільнений від сплати судового збору.
Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви до місцевого господарського суду, з урахуванням ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату подання позовної заяви, складав 73080, 00 грн (за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру).
Скаржник у апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 27.01.2016 у справі № 910/22440/15 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції. Окрім того, варто зазначити, що в ст. 5 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на дату звернення з апеляційною скаргою виключено пункт 19, яким звільнялись громадські організації інвалідів (спілки та інші об'єднання громадських організацій інвалідів), їх підприємства, установи та організації, громадські організації ветеранів, їх підприємства, установи та організації від сплати судового збору.
Будь-яких виключень щодо вказаної норми Закон України "Про судовий збір" не містить.
Таким чином, враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання апеляційної скарги, заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/22440/15 від 27.01.2016 у розмірі 80388, 00 грн.
Виходячи з викладеного, квитанція № 20009709 від 10.03.2016 не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
1.Повернути апеляційну скаргу (вхідний номер 09-08.1/2795/16) Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" "Фаворит-Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 у справі № 910/22440/15 з доданими до неї документами скаржнику.
2. Матеріали справи № 910/22440/15 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді В.В. Шапран
С.І. Буравльов