"12" серпня 2014 р. Справа № 904/3636/14
Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Хачатрян В.С.
при секретарі Мальченко О.О.
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе”, м.Суми (вх. №1950С/2)
на рішення господарського суду Сумської області від 24.06.2014р.
у справі № 904/3636/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТАЛ”, м. Дніпропетровськ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе”, м. Суми
про стягнення 14 017 грн. 22 коп.
Рішенням господарського суду Сумської області від 24.06.2014р. у справі № 904/3636/14 (суддя Зражевський Ю.О.) позов задоволено повністю; стягнуто з ПАТ “Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе”, м. Суми на користь ТОВ “ЕЛЕКТАЛ” 13750 грн. 20 коп. боргу, 151 грн. 74 коп. інфляційних витрат, 115 грн. 28 коп. 3% річних, 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду з посиланням на статті 526,530ЦК України, статті 173, 193 ГК України мотивоване тим, що матеріалами справи доведено факт порушення ПАТ “Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе” умов договору на виконання робіт по нанесенню електроізолюючого покриття, укладеного між ним та ТОВ «ЕЛЕКТАЛ», та наявністю заборгованості за виконані роботи у сумі 13750,20грн., та обґрунтованістю нарахування 3% річних у сумі 115,28грн. та 151,74грн. інфляційних втрат (а.с.42-44)
Публічне акціонерне товариство “Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе”, м. Суми з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 24.06.2014р. у справі №904/3636/14 та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «ЕЛЕКТАЛ» про стягнення з ПАТ “Сумське науково - виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе” 13750,20 грн. основного боргу, 151,74 грн. інфляційних втрат, 115,28 грн. 3% річних. В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує на те, що за умовами договору про виконання робіт по нанесенню електроізолюючого покриття від 20.12.2013р. остаточний розрахунок між сторонами проводиться протягом п'яти днів після письмового повідомлення виконавця (позивача у справі) про готовність готової продукції (партії товару) до відвантаження. Матеріали справи не містять доказів письмового повідомлення відповідача про готовність готової продукції до відвантаження та доказів, які б підтверджували факт отримання товару, а отже місцевий господарський суд дійшов до передчасного висновку про задоволення позову (а.с.55-57).
Розпорядженням секретаря судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Гетьмана Р.А. для розгляду справи №904/3636/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Хачатрян В.С.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за неможливе розпочати розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи відкласти розгляд апеляційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1.Відкласти розгляд справи на 09.09.2014 р. о 10год. 00хв.
2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
3.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
4. Зобов'язати відповідача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи.
Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Бородіна Л.І.
Суддя Лакіза В.В.
Суддя Хачатрян В.С.