"08" липня 2014 р. Справа № 922/743/14
Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Гетьмана Р.А.
при секретарі Федосєєвій Х.В.
за участю представників сторін:
від позивача - Міщук М. В. - за довіреністю від 01.07.2014р. №6529/28-09-10-12;
від відповідача - не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, м.Харків (вх.№1392Х/2)
на рішення господарського суду Харківської області від 19.05.2014р.
у справі №922/743/14
за позовом: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, м.Харків,
до відповідача: ліквідатора Публічного Акціонерного товариства «Земельний банк» Угрімова Олексія Миколайовича, м. Харків,
про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням господарського суду Харківської області від 19.05.2014р. у справі №922/743/14 (головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Бринцев О.В., суддя Шатерніков М.І.) в задоволенні позову Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до ліквідатора Публічного Акціонерного товариства «Земельний банк» Угрімова Олексія Миколайовича про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено повністю. Рішення суду з посиланням на ст.ст. 91,96 Закону України «Про банки та банківську діяльність» мотивоване тим, що до реєстру вимог кредиторів вимоги по поточним зобов'язанням, що виникли в межах ліквідаційної процедури не включаються. Крім того, місцевий господарський суд зазначає, що поточні зобов'язання банку в процедурі ліквідації, в тому числі щодо податків та зборів, діючим законодавством не передбачені.
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.05.2014р. у справі №922/743/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує на те, що відповідно до ст.91 Закону України «Про банки та банківську діяльність» вимоги за зобов'язаннями до банку, що виникли під час ліквідації, можуть пред'являтись тільки в межах ліквідаційної процедури, на виконання вказаної норми позивачем заявлені поточні кредиторські вимоги до відповідача за несплачені самостійно узгоджені грошові зобов'язання з податку на додану вартість та податку на прибуток.
Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2014р. у зв'язку з відпустками судді Хачатрян В.С. та судді Білоусової Я.О. для розгляду справи №5023/743/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Гетьмана Р.А.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за неможливе розпочати розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи відкласти розгляд апеляційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1.Відкласти розгляд справи на 24.07.2014р. о 14год. 30хв.
2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
3.Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
4. Зобов'язати позивача надати додаткові пояснення обставин викладених в апеляційній скарзі, зокрема щодо підстав та періоду виникнення податкових зобов'язань тощо.
Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Бородіна Л.І.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Лакіза В.В.