04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" березня 2016 р. Справа №03/5026/850/2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Тищенко А.І.
Михальської Ю.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.01.2016
у справі № 03/5026/850/2012 (суддя Грачов В.М.)
за скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на дії та бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
за позовом Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс 2004"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінополіетилен"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс 2004"
до Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінополіетилен"
про припинення господарських правовідносин
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.11.2013 у справі №03/5026/850/2012 первісний позов Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" задоволено повністю, в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2014 рішення Господарського суду Черкаської області від 22.11.2013 змінено частково.
19.11.2015 року стягувач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", в порядку ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" і ст. 1212 ГПК України, звернувся в Господарський суд Черкаської області зі скаргою на дії та бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.01.2016 скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено частково.
Ухвалою визнано незаконними дії службових осіб Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по винесенню та затвердженню постанови від 02.11.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні ВП №44488516.
Скасовано постанову Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 02.11.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні ВП № 44488516.
В задоволенні решти вимог скарги відмовено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу місцевого Господарського суду та повернути скаргу без розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2016р. апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції повернуто скаржнику на підставі п.2, п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою після усунення обставин, зазначених у п.2, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, у зв'язку з усуненням обставин , зазначених у п.2, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у справі №03/5026/850/2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б.
Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги те, що вперше апелянт вчасно звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, та те, що було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2016 року, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.
За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд,-
1.Поновити Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції строк на апеляційне оскарження.
2.Прийняти апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до провадження.
3.Розгляд справи призначити на 05.04.2016 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.
4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.
6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.
7.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді А.І. Тищенко
Ю.Б. Михальська