04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"23" березня 2016 р. Справа №925/1915/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Зеленіна В.О.
Синиці О.Ф.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Три-С»
на рішення Господарського суду Черкаської області
від 28.01.2016 року
у справі № 925/1915/15 (суддя Грачов В.М.)
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Три-С»
про стягнення 63 269,46 грн.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.01.2016 року по справі № 925/1915/15 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Три-С» на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Черкаській області орендну плату в розмірі 43 093,38 грн., пеню в розмірі 14 995,62 грн., 5 180,46 грн. штрафу, 1 218.00 грн. судових витрат.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Три-С» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 28.01.2016 року по справі № 925/1915/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Приписами ст. 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і додані до неї документи.
Дослідивши матеріали поданої скарги, колегією суддів встановлено, що скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Черкаській області.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Крім того, слід зазначити, що скаржником не надано суду доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У зв'язку з тим, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.
При цьому, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Три-С» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення судом може бути розглянуто тільки після усунення обставин, зазначених у п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.ст. 86, 94, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Три-С» (з додатками) на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.01.2016 року по справі № 925/1915/15 повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 925/1915/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді В.О. Зеленін
О.Ф. Синиця